Commentaires du blog: Le blog laique de Champs

Commentaire de david

Sun, 06 May 2012 23:27:02 +0200

Curieuse analyse, on se croirait sur un blog du Front de Gauche.

Puisque rejet il y a eu, c'est surtout que l'on a bourré le mou du "bon peuple" français pendant 5 ans de Fouquets (un soir, alors que Mitterrand y avait sa table), de bling bling (une montre à comparer avec la gauche caviar) et autres billevesées.

Apparemment, la défaite de Sarkozy vous ravit. Pourquoi pas ? Mais quand le communautarisme que vous dénoncez sera devenu la norme, il ne faudra pas venir pleurer.

Commentaire de Lionel Cassen

Sat, 05 May 2012 18:25:43 +0200

Bonjour, je partage votre analyse du débat (scandaleux et hallucinant qu' il n' y en n' ait qu' un, la faute aux deux)et je suis tout à fait d' accord avec ce que vous écrivez dans cet aticle. Hollande m' a presque donné envie de voter pour lui mercredi soir (ce que j' avis prévu de faire de toute façon après les résultats du premier tour)

Commentaire de Pascal Demoriane

Sat, 05 May 2012 15:40:35 +0200

"Je combattrai de toutes mes forces contre ceci, pour celà, ...
... Je me refuserai toujours de stigmatiser l’immigré...
... Je soutiendrai toujours le pluralisme,
...c’est la définition que je me fais de la République...etc."

Diable quelle envolée, on en demande pas tant ! Pour info : inutile de vous fatiguer, vous n'êtes pas candidat à la présidentielle. Hollande que vous soutenez nous sert les mêmes poncifs.

Je crains que ces grands mots ne soient pas d'un grand secour.
Car évidement publier des articles, au demeurant intelligents, sur Riposte laïque et voter Hollande relève d'une inconfortable acrobatie intellectuelle.

Dans les années à venir vous allez pouvoir nous faire des articles sur "l’apaisement d'une présidence qui ne heurte pas", sur la disparition du "climat délétère" et de la "com. anxiogène".
Vous nous raconterez qui fera de qui un bouc émissaire, notamment quand Pierre Cassen et Pascal Hilout passeront en appel...

Vous nous démontrerez aussi comment Bayrou va "dépasser les clivages politiques, mettre ses valeurs et ses principes" en oeuvre. Vous expliquerez encore que le courage c'est de tourner
sa veste quand le vent tourne.

Bref, vous resterez un commentateur de gauche, quoi.
Merci quand même pour concéder le droit à l'existence des 6 millions d'électeurs de Marine.
Quelle générosité grandiose !
Y a des jours, je me dit que l'Islam a bon dos, ou pas d'adversaire à sa hauteur.

Commentaire de ISAMEL

Sat, 05 May 2012 02:38:20 +0200

Dimanche prochain, en ma qualité de rédacteur de Riposte Laïque

VOUS VOTEREZ EN VOTRE NOM PAS CELUI DE REDACTEUR DE RIPOSTE LAIQUE..NOUS NE PARTAGEONS PAS VOTRE LACHETÉ IRRESPONSABILITÉ QUI EST CELLE DES POLICIENS DEPUIS 40 ANS, VOUS ETES DE CEUX QUI ONT CONDUIT LA FRANCE A SON SUICIDE.

Commentaire de desouche

Fri, 04 May 2012 23:52:07 +0200

T'as tout compris toi!tu dois être sacrément intelligent! Prépare une burka pour ta femme et pour toi un joli chéchia

Commentaire de Engeldinger

Fri, 04 May 2012 12:38:10 +0200

Mon chère Monsieur vous vous méprenez , Hollande avec ses "moi président, moi président, moi président..." Donne envie de vomir et il déborde d'égocentrisme et parait si mythomane. Il ne respectera aucunement ce qu'il dit sur la laïcité! Il a eu une posture de président de la république lors de ce débat mais il n'aura jamais la stature d'un président! Les musulmans seront heureux de le voir président car bien évidemment Hollande ne sera pas tenir tête aux musulmans! C'est une méprise totale de croire qu'Hollande peut appliquer ce qu'il dit! Certainement Hollande a été un flanby congelé ce soir là! Mais un flanby congelé finit toujours par décongeler!!! La stature de Sarkozy ne sera jamais comparable à la fausse posture de Hollande!

Commentaire de Jean-Marie Terrien

Fri, 04 May 2012 07:00:02 +0200

Bel article de M.J. Letailleur découvert sur Riposte Laïque avec grand plaisir car, sans rien céder sur le fond, il nous change des éditos plus ou moins ouvertement lepenistes qui fleurissent sur RL ces derniers temps. Bien entendu ce choix est sans illusion ni enthousiasme mais il semble nécessaire aujourd'hui.

Madame Letailleur, j'espère que votre appel sera entendu et qu'il contribuera à développer une véritable réflexion résolument laïque,républicaine et antiraciste dans le camp de gauche qui l'a malheureusement oubliée depuis pas mal de temps au nom des "bons sentiments".

Cela m'aura aussi permis de découvrir ce blog qui me semble fort intéressant et auquel je m'abonne sans délai.

JMT

Commentaire de Nicolas

Mon, 23 Apr 2012 20:07:45 +0200

Vous écrivez:Et comme il est à craindre que la gauche gouvernera dans le sens des marchés et des multinationales, Marine Le Pen n’aura pas de mal à accéder au Pouvoir en 2017.

Je ne partage pas du tout votre optimisisme quand je vois que les 3/4 des Français » sont pire que des moutons, car ils ont remis en place ceux qui les ont cocufié et spolié. Le résultat de cette election démontre que 75% des francais ne croient donc plus en la France et veulent se soumettre à l’Islam, à l’Europe, au mondialisme, et aux banques.

Sauver un pays de tels dhimmis vaut il encore le coup ??

Les deux meilleures décisions de ma vie ont été le mariage avec mon épouse et d'avoir émigré en Californie en 1972 malgré les tremblements de terre dont celui que je viens de subire au moment ou j'écris cela.

Commentaire de moi

Tue, 10 Apr 2012 19:05:46 +0200

Abominable ce type !! On a pas stoppé le nazisme pour laisser passer le nazislamisme que nos gouvernements veulent nous imposer ! L'islam est la pire menace que l'Humanité a encore jamais eu à affronter : PIRE QUE LE NAZISME !

Commentaire de joe

Tue, 10 Apr 2012 11:23:23 +0200

de toute façon l'islam veux conquérir le monde et personne ne vois rien meme pas nos dirigents politiques

Commentaire de hot-tuna

Sat, 24 Mar 2012 20:37:42 +0100

J'ai entendu dire que 99% de musulmans sont tolérants , n'ont rien a voir avec se qui sait passé a toulouse, certes mais alors le 1% ils sont combien a être intolérants , en supposant qu'il y a 6 millons de musulmans en France selon les dires donc le 1% restant fait 60000 d'intolérants.

Commentaire de Quepotana

Sat, 24 Mar 2012 16:58:04 +0100

Il a une bonne tête de vainqueur ce Mahmoud al-Masri.
Les autres ne valent pas mieux c'est certain !

Commentaire de 23bixente23

Tue, 13 Mar 2012 04:11:33 +0100

"Argument fallacieux de Sarkozy : qu’est-ce que ça aurait été si Royal avait été élue !"
---> loin de moi l'idée de soutenir sarko et compagnie, ce sont TOUS des co****ds tant la droite que la gôche, mais il n'a pas complètement tort: je pense aussi que la situation aurait été encore pire (!) si royale avait été élue, le péhèsse et la gôche plombant le pays encore plus vite (quel exploit !) que la droite molle genre umps...

Commentaire de 23bixente23

Wed, 07 Mar 2012 04:27:49 +0100

"(...) jusqu’à ce qu’il cède sa place au Palais de l’Élysée." ---> tout est dit !
par contre, ce qui m'inquiète, c'est qu'il y a 99% de chances pour qu'il laisse la place à un mec encore plus con (dsl mais y a pas d'autre mot ! de plus sarko Ier l'utilise, alors pourquoi pas moi ?) et incompétent que lui, qui va plonger la France dans une merde encore plus noire et profonde, sans parler de l'inévitable guerre civile à venir à court ou moyen terme... (cf "la faute du bobo jocelyn", de Pierre Cassen et Christine Tasin)

Commentaire de 23bixente23

Tue, 06 Mar 2012 07:39:54 +0100

oui mais non. je suis pleinement convaincu qu'il faut sortir du cadre de la "ripoublique" qui a largement démontré ses faiblesses, et l'indignité de beaucoup trop de nos "représentants", qui ne représentent en fait que leurs intérêts et leurs idéologies vaseuses !
que faire ?
----> instaurer un régime de démocratie directe, avec le minimum possible de représentants.
le peuple doit avoir le mot final dans toutes les grandes décisions, sans exceptions.
quels modèles à imiter ? la Suisse, et Athènes d'il y a 2000 ans, dans les 2 cas en faisant les adaptations nécessaires à la France.
presque tout est à réformer en France, mais chaque chose en son temps.
quelques grandes priorités sont :
-de faire un grand ménage au niveau des immigrés sur le sol français, y compris parmi ceux ayant les papiers français et les français de souche converti à l'islam.
-mettre l'islam au pas, tout de suite et partout en France, quitte à l'interdire en cas de nécessité.
-abroger et sortir du système instauré par la loi giscard-pompidou-rockfeller (ou rotschild ? j'ai un doute) de 1973 et généralisé à l'UE dans le traité de lisbonne (art 126 si j'ai bonne mémoire).

sans tout cela, on ne fera que des voeux pieux, on avancera pas et pire, on continuera à couler !

Commentaire de laique

Mon, 20 Feb 2012 07:15:48 +0100

à RL, il existe le pluralisme des idées.

Commentaire de Schlabaya

Mon, 20 Feb 2012 00:16:42 +0100

Apparemment, sur ce blog, vous roulez pour Hollande (c'est quand même rassurant par rapport au nombre de rédacteurs de RL qui font les yeux doux à Marine Le Pen) mais est-ce que son européisme, sa sympathie pour l'ultra-libéralisme et ses déclarations fracassantes dans la presse financière londonienne ne vous gênent pas ? En plus, il refuse la tenue d'un référendum sur le M.E.S...

Commentaire de laique

Sun, 05 Feb 2012 20:20:04 +0100

Les administrateurs produisent des textes qui sont en ligne sur ce blog.

Cordialement

Commentaire de anygold

Thu, 26 Jan 2012 10:27:53 +0100

Jeudi 26 janvier 2012

Bonjour, bonne et heureuse année à vous, à ceux qui vont sont chers !

Le nom de votre blog m'interpelle, car il ne semble guère correspondre à une personne,à un être de pensées, d'idées personnelles. Dommage. Je vous écris cela, parce que vous mettez en ligne uniquement des textes d'autres gens, alors qu'un résumé d'article, de livre, avec des réflexions personnelles seraient bienvenue.

J'admire de longue date Elisabeth Badinter qui semble être une femme réfléchie, d'autant que ses avis comptent même à l'endroit des hommes, ce qui est une rareté dans notre société. Cela dit, je ne suis point d'accord avec ce qu'elle dit et sur bien des points.

Par exemple, quant elle évoque que nombreux sont ceux qui rejoignent des groupes religieux ce qui est à l'opposé de l'universalisme auquel elle tend, c'est vrai et faux à la fois.

De mon point de vue - et j'engage ma propre pensée - si la jeunesse tend de nos jours à rejoindre un groupe religieux, humanitaire, associatif, c'est parce qu'elle est désespérée. En France, le pays de la liberté, plus aucun écrivain n'est publié, plus aucun artiste peintre n'est reconnu, s'il ne connait pas quelqu'un dans une maison d'Edition,dans son domaine ou s'il n'est pas bardé de diplomes. Quand dans une société, l'essence des êtres est bafouée, comme c'est le cas au sein des pays industrialisés et les autres, il n'y a plus que la solution de rejoindre un groupement de personnes adhérants à des idées religieuses, politiques, environnementales... afin d'exister enfin, au sein du groupe.

L'égocentrisme pernicieux de ceux qui tiennent le monopole de l'argent, c'est à dire les familles riches du monde, les principaux actionnaires du CAC40 et autres veulent que leur argent rapporte encore plus, chaque année. Plus de partage donc, plus de créativité possible, plus de reconnaissance des capacités bien réelles des uns et des autres ferment la porte au progrès et ouvre celle du fondamentalisme, de l'extrémisme, du radicalisme. Ce choix est imposé aux classes moyennes de tous les pays...

Expliquer la pensée est une chose chargée d'intrêt, autrement...

Bien cordialement, Anygold

Commentaire de catherine pillet

Wed, 18 Jan 2012 10:06:20 +0100

Nous sommes malades d'injustice et du manque de spiritualité profonde et réelle il y a trop d'égocentrisme, et de cynisme cruel et les manifestations d'aides solidaires ne sont qu'un vernis facile à gratter. Tous lezs dirigeants vers lesquels nous nous tournons ne sont pas parfaits et le système fait que, même s'ils avaient au départ de bonnes idées, ils sont récupérés. L'argent et l'or ont plus de valeur que tous les humains réunis, en raissonnant de cette manière nous allons à notre auto destruction.

Commentaire de laurentp

Wed, 04 Jan 2012 04:07:32 +0100

Excellent article que j'aurais aimé avoir le talent et l'inspiration d'écrire.

Commentaire de Beauzig

Thu, 29 Dec 2011 16:29:37 +0100

Encore un amalgame qui refuse de voir une vérité qui tuerait votre fond de commerce féministe : oui, il y a aussi des prostituées qui exerce par choix et par goût car c'est de l'argent facile, tout comme ces femmes qui épousent des hommes aisés par vénalité. Les actrices porno font cent fois pire que nos prostituées qui entre nous soit dit ont un peu plus de fierté, oserez vous affirmer que les actrices porno sont des victimes, qu'on rigole ? Pourtant, même s'il y a aussi dans le porno, des femmes qui au départ ont été plus ou moins forcées par leurs mecs, beaucoup commencent par fantasme, par vénalité ou pour régler son compte à une frustration sexuelle.

Il faut combattre le proxénétisme comme il faut combattre toutes les formes d'esclavage : travail des enfants, trafic d'organes, mères porteuses. Mais il faut laisser les courtisanes libre et leurs clients en paix. Et si vous me sortez l'argument que la prostitution est une insulte faite aux femmes, je vous répondrais que l'homosexualité est une insulte aux yeux des homophobes, que l’immigration est une insulte aux yeux des nationalistes, la jupe une insulte pour les islamistes, bref, on ne construit pas une société en cédant aux susceptibilités de minorités extrémistes.

Quant à punir les clients et vouloir les éduquer, c'est digne de Staline, c'est arbitraire car on persiste dans l'amalgame entre prostitution choisie et subie. Combattre en se basant sur le mensonge et la falsification, c'est le propre de tous les fascistes. Les féministes d'aujourd'hui sont bien loin de leurs combats légitimes d'autrefois, elles ne savent plus quoi inventer pour justifier leur présence médiatique et elles sont de plus en plus proches des khmers rouges dans leur comportement et leur idéal de société. Ce sont des extrémistes incapables de débattre, elles veulent la guerre, elles l'auront et la perdront car tous les hommes ne sont pas des serpillières comme ces députés qui ont voté cette abolition. Un projet infâme qui s'en prend aux victimes, la putain libre et son client au lieu de s'attaquer aux proxénètes, des réseaux mafieux étrangers pour la majorité d'entre eux, à qui les défenseurs de l'Europe et leurs amis socialistes ont offert un cadeau de rêve avec l'Espace Schengen et l'immigration incontrôlée.

Un même état d'esprit qui préfère punir un choix de liberté sexuelle, pendant que par ailleurs, vous défendez l'homoparentalité et refusez que les mineurs coupables de viols en réunion et récidivistes soient condamnés, à cause de leur jeune âge, alors qu'ils sont physiquement des montagnes de muscles sans pitié et conscients de l'horreurs de leurs actes criminels. Incapables d'accorder vos violons vous défendez une justice kafkaienne, votre problème au fond, étant la Putain, cette maîtresse incontrôlable qui pourrait pervertir les toutous serviles qui ont le malheur de partager vos vies de mégères inapprivoisables.

Commentaire de BobbyFR94

Fri, 23 Dec 2011 20:58:51 +0100

C'est un "IRAN II" que nous préparent ces fachos d'islamistes...

Nous savons maintenant qu'Israël va bientôt entrer en guerre contre ses pays voisins...

Voici ce qu'a dit récemment - le jeudi 08 décembre - un autre islamiste en Jordanie :

http://www.youtube.com/watch?v=QaTeljg8jaE

Très bon article Fabrice...

Joyeux Noël à toutes et à tous !!! :-)))

Commentaire de Chappuis

Sat, 17 Dec 2011 17:42:48 +0100

Bonjour,
Je vous informe que le spectacle "A mon âge je me cache encore pour fumer" sera repris au Théâtre 13 / Seine du 10 janvier au 18 février 2012.

Commentaire de Hemorroides traitement

Wed, 14 Dec 2011 19:30:08 +0100

Comme tout ceci est si bien dit ! Rien à ajouter, j'abonde à 100%