Analyse: la carte de France du second tour
Par Pierre Falga, publié le
07/05/2012 à 17:47, mis à jour à 19:51
Les chiffres du second tour de l'élection présidentielle, qui a vu la victoire de François Hollande.
REUTERS REUTERS/Yves Herman
Quel département a le plus voté? Le moins? Blanc, nul? Où Hollande fait-il son meilleur score? Où Sarkozy en
a-t-il perdu le plus? L'analyse du second tour, région par région.
Le vote Hollande
L'outre-mer a plébiscité le nouveau président de la République. La liste décroissante de ses scores par
département place aux 3 premières places la Guadeloupe (71,9%), la Réunion (71,5%) et la Martinique (68,4%). En 2007, la Réunion et la Martinique étaient respectivement 1ère et 2e pour le vote en
faveur de Ségolène Royal, avec déjà plus de 60% des suffrages, mais la Guadeloupe était alors bien plus loin (29e, avec 50,8% seulement). Il faut sans doute voir, dans ce bond de 21 points pour
le candidat socialiste, un rejet particulièrement fort du président sortant dans l'archipel guadeloupéen. Les émeutes du début 2009 ont visiblement laissé des traces.
Suivez en direct les dernières infos après
l'élection de François Hollande
Retrouvez les résultats du second tour de l'élection présidentielle dans votre commune sur notre carte interactive
Hier, 61 départements français sur 101 (il faut désormais compter Mayotte) ont accordé une majorité de leurs
suffrages à François Hollande alors qu'ils n'avaient été que 32 à faire de même pour Ségolène Royal en 2007. En métropole, c'est en Seine-Saint-Denis que le nouveau président obtient son meilleur
score (65,3%), devant la Corrèze (64,9%) et l'Ariège (64,7%). Viennent ensuite la Haute-Vienne, les Hautes-Pyrénées, la Guyane, le Lot, la Creuse et le Puy-de-Dôme. Au total, douze départements
ont voté à plus de 60% pour François Hollande. Le 10 mai 1981, 65 départements avaient placé François Mitterrand en tête mais il n'avait passé la barre des 60% que dans sept d'entre eux. Le
tiercé gagnant de l'époque était l'Aude (63,7%), l'Ariège (63,2%) et la Seine-Saint-Denis (63%), devant la Nièvre et la Haute-Vienne.
Certes, François Hollande a réalisé hier, avec 51,63%, un score quasi équivalent à celui de François Mitterrand en
1981 (51,76%). Certes, l'Ariège, la Haute-Vienne et le 93 sont toujours des bastions de la gauche. Mais les similitudes s'arrêtent là ou presque.
En 1981, l'Outre-mer était encore très légitimiste, Valéry Giscard d'Estaing avait obtenu plus de 78% en
Guadeloupe, 80,5% en Martinique et 63% à la La Réunion. François Hollande a réalisé hier entre 28 et 50 points de plus que son illustre pérédécesseur dans les 5 DOM, les temps ont bien
changé...
En métropole, la géographie des écarts entre Hollande 2012 et Mitterrand 1981 est très instructive. Le nouveau
président fait beaucoup mieux que l'ancien en Ille-et-Vilaine (+ 9,9 points), dans le Finistère et les Deux-Sèvres (+ 9,8), en Lozère (+ 9,4), à Paris (+ 9,2), dans la Manche (+ 9), dans le
Cantal (+ 8,7) et le Puy-de-Dôme (+ 8,5). Dans l'ouest de la France et à Paris, le glissement à gauche de l'électorat est un phénomène déjà ancien, qui a été beaucoup analysé. Dans le massif
Massif central (hors Corrèze), c'est une spécificité du nouveau président de la République, qui semble récupérer sur ces terres une bonne partie d'une l' électorat jadis chiraquien.
La liste des départements où Hollande recule par rapport au score de Mitterrand en 1981 est tout aussi édifiante.
Près de 11 points de perdus dans le Var et le Vaucluse, -10 dans les Alpes-Maritimes, -9 dans les Bouches-du-Rhône et le Gard, -7 dans l'Aube, l'Aude et l'Oise, -6 en Haute-Marne et dans le
Territoire de Belfort, -5 points dans les Pyrénées-Orientales, le Lot-et-Garonne, l'Hérault et l'Ain... En trois décennies, la gauche a fortement reculé sur toute la façade méditerranéenne, où la
population a beaucoup progressé en "s'embourgeoisant" nettement, mais aussi dans le nord-est de la France, du bassin parisien aux portes de l'Alsace.
Le vote Sarkozy
Avec 48,4% des voix, le président sortant n'est resté majoritaire que dans 40 départements, quand il l'avait
emporté dans 69 d'entre eux en 2007. Un seul lui a fait confiance hier après avoir préféré Ségolène Royal en 2007: Mayotte. A ce confetti de l'Océan indien, peuplé de 252 000 habitants, Nicolas
Sarkozy a accordé au 31 mars 2011 le statut très envié de département d'outre-mer et les électeurs lui en ont été reconnaissants en votant pour lui à près de 51% (40,2% il y a cinq ans).
Les 51% de Mayotte sont loin de faire de l'île tropicale un fief de la droite. Les meilleurs scores de Sarkozy,
c'est sur la Côte d'Azur et en Alsace qu'on les observe: 64,2% dans les Alpes-Maritimes, 63,4% dans le Bas-Rhin et le Haut-Rhin, 62,6% dans le Var et 60,1% en Haute-Savoie. En Corse-du-Sud, dans
l'Aube, l'Ain, le Vaucluse, la Vendée et la Marne, l'ancien président rassemble entre 55 et 60% des suffrages. Comme le montre notre carte interactive, c'est la France du bassin parisien, de
l'Est et du sud-est qui est restée fidèle à Nicolas Sarkozy. Le centre du pays, mais aussi le nord, le sud-ouest et l'ouest - à l'exception de quelques départements ruraux allant de la Vendée au
Cotentinà la Manche -, se sont ralliés hier à son adversaire socialiste.
Entre 2007 et 2012, le recul de Nicolas Sarkozy n'a pas été uniforme sur l'ensemble du pays. Au-delà de la
dégringolade de 21 points déjà évoquée en Guadeloupe, on notera que son score a baissé en cinq ans de 15 points en Guyane, de 12 en Corrèze, ce qui ne constitue pas une surprise, de 9 en
Seine-Saint-Denis et de près de 8 points en Martinique, à la Réunion, en Haute-Vienne, ainsi que dans la Creuse et le Cantal. L'ensemble de l'outre-mer, mais aussi le massif Massif central et les
banlieues populaires franciliennes ont rechigné à déposer le même bulletin dans l'urne qu'en 2007. En revanche, dans une petite dizaine de départements, Nicolas Sarkozy ne connaît qu'un recul
très limité. En Vendée tout d'abord (-1,5), dans les deux départements alsaciens, en Mayenne, dans les Deux-Sèvres, le Morbihan, le Var, la Haute-Savoie et le Maine-et-Loire, l'érosion du vote
Sarkozy est inférieure à 3 points, contre -4,7 dans l'ensemble du pays.
La participation
Comme au premier tour, le département le plus civique de France a été le Lot, où 86,6% des électeurs se sont
déplacés. Juste derrière vient la Corrèze, mobilisée à fond pour soutenir son champion. Comme d'habitude, c'est dans les DOM-TOM que la participation a été la plus faible, de 38,1% (Saint-Martin)
à 76,5% (Wallis et Futuna). En métropole, les électeurs les plus abstentionnistes se rencontrent dans les deux départements corses (75,7% au sud, 76,9% au nord), en Seine-Saint-Denis (76,4%),
dans le Nord (77,9%) et en Moselle (78,1%).
Entre les deux tours, l'abstention a reculé de 0,9 points en moyenne sur la France, passant de 20,5% à 19,6%. Le
recul a été beaucoup plus net dans les quatre DOM - + 9,6 points de participation en Guadeloupe notamment - mais ce sont des départements où elle était très faible au premier tour, ce qui atténue
la portée du phénomène. En métropole, c'est en Ile-de-France et en Corse que sont enregistrés les plus forts réveils d'abstentionnistes du premier tour: + 3,4 points de participation dans les
Yvelines et les Hauts-de-Seine, autour de + 3 points dans le Val d'Oise, en Seine-Saint-Denis, dans le Val-de-Marne et à Paris. Le réveil a donc été quasiment identique dans les zones marquées à
gauche ou à droite.
Cette mobilisation n'a pas été générale. Dans 32 départements, les électeurs ont même été moins nombreux hier
qu'au premier tour. Dans la Loire, en Savoie, en Haute-Garonne, dans l'Isère, la Sarthe et l'Ille-et-Vilaine, le recul de la participation est supérieur à 0,5 point entre les deux tours. Et aucun
de ces départements ne figure parmi les 20 plus beaux scores de Marine Le Pen. Il s'agirait plutôt de zones de force pour François Bayrou, Eva Joly ou Jean-Luc Mélenchon et il est possible que
certains de leurs électeurs aient choisi l'abstention.
Les blancs et les nuls
2,146 millions de bulletins blancs ou nuls (5,8% des votants), c'est un record absolu sous la Ve République. La
géographie de leur répartition est intéressante: c'est en Haute-Saône qu'ils ont été les plus nombreux (8,3% des votants), devant les Vosges, la Haute-Loire et le Territoire-de-Belfort. Puis
viennent, tous avec des taux de blancs et nuls supérieurs à 7%, la Martinique, la Meuse, la Haute-Marne, l'Indre, le Cher, le Pas-de-Calais, la Guadeloupe, l'Allier, le Jura, l'Aude et le
Lot-et-Garonne.
Les points communs de tous ces départements, hormis les DOM? Un vote Le Pen partout supérieur à sa moyenne
nationale au premier tour et un faible niveau d'instruction de la population. Si on ajoute que les quatre départements où le nombre de bulletins blancs et nuls a été multiplié par 4 et plus entre
les deux tours (les Ardennes, la Meuse, l'Aisne et le Gard) ont tous voté Marine à plus de 25%, la corrélation entre vote FN au premier tour et vote blanc au second est flagrante.
A contrario, les départements où le plus faible nombre de blancs et nuls a été enregistré hier sont ceux où le
vote FN était relativement faible au premier tour: les Hauts-de-Seine, les Yvelines, le Val-de-Marne, la Seine-Saint-Denis et le Rhône n'en ont comptabilisé qu'entre 4 et 5% et Paris détient le
record (3,2% seulement).
Les reports de voix entre les deux tours
Pour analyser ces reports de voix, L'Express s'est basé sur les projections concernant le vote des électeurs de
Marine Le Pen et de François Bayrou. A savoir qu'un électeur centriste sur 3 et un électeur du FN sur 6 aurait voté socialiste au second tour et qu'un électeur du FN sur 6 aurait fait de même. Ce
n'est pas un scénario de politique-fiction mais bien une analyse issue des enquêtes d'opinion, d'une observation attentive des scrutins antérieurs antérieurs et des intentions de vote exprimées
par les électeurs, des phénomènes qui se reproduisent depuis quelques années, aussi bien pour les sympathisants centristes que lepénistes.
Avec ce scénario, François Hollande aurait dû rassembler au second tour 50,4% des suffrages. Les 1,2 points
supplémentaires observés dans la réalité électorale d'hier peuvent venir de deux phénomènes: soit le candidat socialiste a bénéficié du renfort d'abstentionnistes plus nombreux que son
adversaire, mais notre chapitre précédent surla géographie de la participation prouve que cela n'a pas été flagrant; soit il a bénéficié de meilleurs reports de la part des électorats centriste
et frontiste. Cette clé de répartition est légèrement sous-évaluée et c'est sans doute plutôt de cela qu'il s'agit.
En appliquant cette projection département par département, il est possible de tirer des conclusions sur les
disparités géographiques de reports des électeurs FN et Modem. Ainsi, dans le Pas-de-Calais, la Somme et l'Aisne, mais aussi en Charente, dans la Nièvre, la Haute-Vienne et la Creuse, la
projection préparée a minoré de plus de 4 points le résultat final de François Hollande. Autrement dit, dans le nord de la France, où Marine Le Pen avait réalisé quelques-uns de ses meilleurs
scores du premier tour, une bonne partie de ses électeurs sont revenus dans le giron de la gauche, qui sont souvent leurs anciennes amours, et François Hollande a réalisé un meilleur score
qu'attendu. Il en est de même, à un moindre niveau, en Charente, dans la Nièvre, la Haute-Vienne et dans la Creuse, même si là-bas, les scores du FN étaient beaucoup moins impressionnants. Dans
toutes ces régions, les électeurs du FN se sont manifestement davantage reportés sur François Hollande qu'ailleurs.
A l'inverse, la projection (basée, on le rappelle, sur un scénario de vote socialiste par un électeur centriste
sur 3 et par un électeur frontiste sur 6) ne s'est pas vérifiée en Alsace et en Paca. Ddans le Bas-Rhin et le Haut-Rhin, les scores de François Hollande sont inférieurs à ce que l'on pouvait
attendre. A priori, les reports du Front national et de François Bayrou, ont davantage profité à Nicolas Sarkozy. Il en est de même en Provence-Alpes-Côte d'Azur où l'électorat lepéiniste a
massivement choisi le président sortant. François Hollande aurait "dû" faire près de 3 points de plus que son score effectivement réalisé hier. Or cette région d'Alsace présente la particularité
de voter davantage Bayrou et Le Pen que le reste du pays. En Paca, où le nouveau président perd entre 1 et 2 points par rapport au score prévu, ce sont les électeurs du FN (Bayrou a obtenu en
Paca des scores très faibles, entre 6 et 7%) qui sont venus grossir les rangs déjà bien fournis d'électeurs sarkozystes.
Conclusion, les électeurs de Marine Le Pen n'ont pas voté de la même manière au second tour selon les régions. Ils
ont plutôt voté à droite quand ils habitent en Alsace (et en Paca), davantage à gauche en Picardie et dans le Nord-Pas-de-Calais. Et ça, c'est une information riche d'enseignements dans la
perspective du mois de juin: c'est dans ces régions que se situeront la plupart des points chauds des législatives à venir .
Article paru sur le site :
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-resultats-du-second-tour-a-la-loupe_1112219.html
